2026年5月21日晚7点，2026年第7期（总114期）研究生国际经贸论坛在教学楼A座401室顺利举行。本期论坛围绕发表于《美国经济评论》的经典论文《Innovation and Production in the Global Economy》展开深度汇报与研讨，聚焦全球化浪潮下国家创新与生产专业化的核心议题，经贸学院廖莎茵博士受邀担任主持人，学院研究生积极参与交流研讨。

陈杰荣从全球化分工的实际情况切入，如今跨国生产越来越普遍，创新和生产环节在全球范围内不断分离，发达国家主要搞研发创新，发展中国家更多承接生产制造，这已经是全球分工的主流。但传统贸易理论没有很好解释跨国生产怎么改变各国的专业方向。基于这些不足，文章搭建了可量化的多国一般均衡模型，把创新、生产、贸易和跨国生产都放在一个框架里，分析比较优势和本地市场效应对各国分工的影响，还量化了各类全球化冲击带来的福利和分配变化。

梁国曙重点讲解了论文的基础理论模型。模型以垄断竞争企业为核心，企业在本国完成创新后，能通过跨国生产在全球布局生产，同时要承担贸易成本和技术转移成本双重压力。模型还考虑了劳动力差异，人们可以根据自身能力选择创新或生产岗位，收入高低和国家分工紧密相关。企业会选成本最低的地方生产，创新国家靠技术赚钱，生产国家靠制造融入全球链条。这个模型突破了传统框架，把创新和跨国生产结合起来，为理解国家分工提供了扎实的理论基础。

林怡欣主要介绍了模型修正和量化校准的内容。为了贴合现实，模型调整了生产率分布设定，更好匹配企业跨国生产特点。接着用两种引力回归方法，估算贸易弹性、生产率等关键参数，再结合26个国家的贸易、生产、跨国数据，校准各国创新、生产效率和各类成本。校准后的模型和现实情况高度契合，能还原研发投入与跨国生产的关联、美国企业海外就业增长等事实，充分证明模型设定合理可靠。

应佳禾详细汇报了反事实实验和核心结论。研究通过多组模拟发现，跨国生产成本降低会深化全球分工、提升整体福利，生产工人普遍受益；中国融入全球经济后，美日等国专注创新、中国承接制造，双方都能获益；而贸易壁垒提高会损害各国利益。研究反驳了片面的“中国威胁论”，指出国家分工由比较优势和市场效应决定，全球化整体利好，分配影响主要集中在创新领域。

汇报结束后，廖莎茵博士对本次研讨做了精练小结，充分肯定了论文在理论建模与量化分析上的价值，并特别指出文章对所谓“中国威胁论”的回应，强调全球化分工下各国利益并非零和。博士建议同学们在硕士论文写作中，可优先选取创新指标作为被解释变量，因其外生性较强、研究价值突出，同时鼓励大家参考该文的研究逻辑，从创新、生产、跨国生产、福利分配等角度延伸拓展，挖掘更多可落地的论文选题方向。